Ухвала

від 19.03.2019 по справі 906/778/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" березня 2019 р. Справа № 906/778/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (вх.№625/19 від 11.03.2019р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Перспектива"

про стягнення 194 644,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.) поновлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 13 лютого 2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою від 13.02.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.02.2019р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою від 27.02.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20 березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

28.02.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№554/19 від 28.02.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18. Зазначена скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.03.2019р. (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18. Апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк". Розгляд скарг призначено на 20 березня 2019р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Крім цього, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№625/19 від 11.03.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18. Зазначена скарга була подана через господарський суд Житомирської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№625/19 від 11.03.2019р.) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 18.03.2019р. по 22.03.2019р., розпорядженням в.о.керівника апарату від 18.03.2019р., на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/778/18.

Згідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. для розгляду апеляційної скарги призначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів у новому складі констатує, що внаслідок дій скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", в суді апеляційної інстанції зареєстровано дві ідентичні апеляційні скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційні скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за вх.№554/19 від 28.02.2019р. та за вх.№625/19 від 11.03.2019р. є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Враховуючи, що Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вх.№554/19 від 28.02.2019р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за вх.№625/19 від 11.03.2019р. на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

Керуючись ст.ст.175, 234, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№625/19 від 11.03.2019р.) ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/778/18.

2. Повернути скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами – всього на 11 арк., та конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.