Ухвала

від 15.03.2019 по справі 826/10777/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10777/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Батько має право в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадської організації Батько має право в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації Батько має право в особі президента Швеця Олександра Миколайовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховий Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року затверджено умови примирення сторін та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою Громадська організація Батько має право в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадська організація Батько має право в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянти просять скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі №826/10777/17, про те апелянти не зазначають вимог до суду апеляційної інстанції в межах повноважень цього суду визначених ст. 315 КАС України, щодо постановлення відповідного рішення по суті заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки її вимоги не приведені у відповідність до ст. ст. 315, 320 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме:уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації Батько має право в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадської організації Батько має право в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації Батько має право в особі президента Швеця Олександра Миколайовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховий Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко