Ухвала

від 19.03.2019 по справі 820/5055/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Київ

справа №820/5055/16

касаційне провадження №Зі/9901/759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОН-ТЕРМІНАЛ (далі - Товариство) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОН-ТЕРМІНАЛ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представник позивача - Нуждіна Н.О.

УСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство звернулось до суду з позовом до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2016 №0000911403 та від 14.09.2016 №0000181411 .

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 12.10.2016 адміністративний позов задовольнив, скасував спірні податкові повідомлення-рішення.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 30.01.2017 рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нову постанову, якою у позові відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26.04.2017 задовольнив касаційну скаргу Товариства, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 скасував, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 залишив у силі.

Товариство звернулось до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору за звернення до Вищого адміністративного суду України у розмірі 84784,87 грн. (платіжне доручення від 14.02.2017 №62).

Перевіривши доводи заяви Товариства щодо необхідності ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява Товариства містить вимоги щодо відшкодування судових витрат, а саме - судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 84784,87 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Товариством був сплачений судовий збір у розмірі 84784,87 грн. згідно платіжного доручення від 14.02.2017 №62.

Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України ухвалою від 26.04.2017 задоволено касаційну скаргу Товариства, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 залишено у силі, та зважаючи, що Харківський окружний адміністративний суд постановою від 12.10.2016 адміністративний позов задовольнив: скасував оспорювані податкові повідомлення-рішення: від 04.07.2016 №0000911403, яким збільшено Товариству суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на 2136000,00 грн. (1708800,00 грн. - за податковими зобов'язаннями та 427200,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями); від 14.09.2016 №0000181411, яким збільшено Товариству суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на 2599974,00 грн. (2221920,00 грн. - за податковими зобов'язаннями та 378054,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), відтак, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства та присудження йому суми судового збору за подання касаційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління у розмірі 84784,87 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОН-ТЕРМІНАЛ про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №820/5055/16 задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОН-ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 33109845) суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 84784,87 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 87 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна