Ухвала

від 20.03.2019 по справі 472/27/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.03.19

22-ц/812/699/19

Справа № 472/27/19

Провадження № 22-ц/812/699/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконними наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О., діючи в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки. Одночасно з позовом подав заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки, а також заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019року заяву задоволено в повному обсязі, накладено арешт на спірну земельну ділянку та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки, а також заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 15 березня 2019 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 4березня 2019 року, однак не надав доказів на підтвердження своїх доводів.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року - залишити без руху.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області виділені з цивільної справи № 472/27/19 копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги із доказами направлення та отримання відповідачами копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова