Ухвала

від 14.03.2019 по справі 152/969/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/969/18

2/152/21/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

представника

позивача - ОСОБА_1,

представника

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових документів. Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду справи сторона відповідача не могла пояснити належним чином про нараховані позивачу розміри (суми) орендної плати за 2015-2017 роки.

Протягом 2015-2017 років попередник відповідача щороку нараховував та виплачував, в тому числі збільшений розмір орендної плати всім орендодавцям, окрім позивачу.

З огляду на викладене, представник позивача просить:

- зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СХК Вінницька промислова група подати до суду: оригінал для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів справи списки орендодавців, яким у 2015-2017 роках було нараховано орендну плату і її розмір кожному та утримано, відповідно, ПДФО та військовий збір з підтвердженням перерахування останньою (тобто ПДФО та військового збору) по кожному орендодавцю чи сумарно по них всіх, серед яких є і позивач; інші документи, які б достовірно підтверджували про нарахування, в тому числі позивачу орендної плату і її розмір та утримання, відповідно, ПДФО та військового збору з підтвердженням перерахування останнього (тобто ПДФО та військового збору) по кожному орендодавцю чи сумарно по їх всіх, серед яких є і позивач або окремо по позивачу у 2015-2017 роках;

- витребувати через реєстратора Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 копію реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі (земельної ділянки кадастровий номер 0525381400:02:001:0103, площею 1,7311 га) № 487 від 15 травня 2015 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю /СТОВ/ Мрія .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання в частині витребування копії реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі (земельної ділянки кадастровий номер 0525381400:02:001:0103, площею 1,7311 га) №487 від 15 травня 2015 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Мрія не заперечував. Проти задоволення іншої частини клопотання заперечував.

Заслухавши думки учасників судового засідання, розглянувши подане клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться два договори оренди земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_3 та СТОВ Мрія , які містять різні дати укладення, з метою усунення розбіжностей та з'ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання в частині витребування від державного реєстратора Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області копії реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі (земельної ділянки кадастровий номер 0525381400:02:001:0103, площею 1,7311 га) № 487 від 15 травня 2015 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Мрія .

Стосовно задоволення іншої частини клопотання, суд установив таке.

Представник позивача просить зобов'язати відповідача подати до суду: оригінал для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів справи списки орендодавців, яким у 2015-2017 роках було нараховано орендну плату і її розмір кожному та утримано, відповідно, ПДФО та військовий збір з підтвердженням перерахування останньою по кожному орендодавцю чи сумарно по них всіх; інші документи, які б достовірно підтверджували про нарахування, в тому числі позивачу орендної плату і її розмір та утримання, відповідно, ПДФО та військового збору з Підтвердженням перерахування останнього (тобто ПДФО та військового збору) по кожному орендодавцю чи сумарно по їх всіх, серед яких є і позивач або окремо по позивачу у 2015-2017 роках, що фактично не стосується предмету позову, відтак, у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додатково документів-доказів - задовольнити частково.

Витребувати через реєстратора Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 (23545, Вінницька область Шаргородський район, с. Джурин, вул. Заводська, 2) копію реєстраційної справи по реєстрації договору оренди землі (земельної ділянки кадастровий номер 0525381400:02:001:0103, площею 1,7311 га) №487 від 15 травня 2015 року між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Мрія (ЄДРПОУ 30729807, с. Джурин, вулиця Смавзюка, 16, Шаргородського району Вінницької області, 23545).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський