Ухвала

від 20.03.2019 по справі 922/2316/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2019           Справа №922/2316/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Приватного підприємства «Світлак», м.Харків (вх.№362Х/1 від 29.01.2019 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (м.Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 20.12.2018 року) у справі №922/2316/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак», м.Київ,

до Приватного підприємства «Світлак», м.Харків,

про стягнення коштів в розмірі 1015663,75 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітак» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Світлак» про стягнення заборгованості в розмірі 1015663,75 грн., з яких: 561532,53 грн. - основна заборгованість, 91999,04 грн. - пеня, 13583,03 грн. - 3% річних, 29212,92 грн. - інфляційні втрати, 319336,23 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору поставки №43 від 06.02.2016 року, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриману відповідачем продукцію.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.01.2019 року) у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Світлак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак» заборгованість за договором поставки №43 від 08.02.2016 року, яка складається з: суми основної заборгованості в розмірі 561532,53 грн., 91999,03 грн. - пені, 13583,03 грн. - 3% річних, 26416,57 грн. - інфляційних втрат, 319336,23 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також суму судового збору в розмірі 15193,02 грн.

Відповідач – Приватне підприємство «Світлак», з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року по справі №922/2316/18 скасувати в частині стягнення з Приватного підприємства «Світлак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак» 91999,03 грн. – пені, 13583,03 грн. – 3% річних, 26416,57 грн. – інфляційних витрат, 319336,23 грн. – відсотків за користування чужими грошовими коштами та прийняти в цій частині нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача – Приватного підприємства «Світлак» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року по справі №922/2316/18; зупинено дію рішення та встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзив на скаргу.

18.02.2019 року від позивача на електронну пошту суду та 19.02.2019 року засобами поштового зв'язку надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1814), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року призначено справу №922/2316/18 до розгляду в судове засідання.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі рекомендованим листом 26.02.2019 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними 01.03.2019 року та 04.03.2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень».

19.03.2019 року від апелянта надійшло клопотання (вх.№2850), в якому зазначає, що ним направлено на адресу позивача пропозицію щодо укладення мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить суд надати сторонам час та перенести судове засідання для узгодження питань мирової угоди та подання спільної заяви до суду на її затвердження.

Крім того, у вказаному клопотанні апелянт вказує про незгоду з заявленою до стягнення сумою за надання правової допомоги, вважає її завеликою та необґрунтованою. Звертає увагу на наявність відповідної судової практики, зокрема, на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01.10.2018 року по справі №569/17904/17.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи надзвичайні обставини, які виникли через повідомлення про замінування приміщення Східного апеляційного господарського суду, в зв'язку з чим були евакуйовані співробітники суду та усі особи, які перебували в суді, що підтверджується актом №12-31/02 від 20.03.2019 року та протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року, для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання відповідача – Приватного підприємства «Світлак» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.          Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2019 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3.          Доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2316/18, розгляд якої відбудеться 01.04.2019 року о 10год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.          Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян