Ухвала
від 15.03.2019 по справі 914/787/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/787/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Ніка-Ріелті",

відповідач-1 - Акціонерне товариство "Таскомбанк",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення Господарського суду Львівської області

від 06.09.2018

у складі судді: Мазовіта А.Б.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., (головуючий) Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.,

у справі за позовом Приватного підприємства "Ніка-Ріелті",

до Акціонерного товариства "Таскомбанк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, зняття заборони та виключення записів з реєстрів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк", заявник) 12.02.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 914/787/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/787/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду було отримано лише 29.01.2019 засобами поштового зв'язку, про що надає витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копію конверту в якому надійшов повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 914/787/18 за касаційною скаргою АТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/787/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" відбудеться 14.05.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено21.03.2019
Номер документу80591447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/787/18

Постанова від 14.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 17.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Рішення від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні