Ухвала
від 21.03.2019 по справі 922/594/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод",

про стягнення 1 205 240,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" (далі - ТОВ "Харківський трактороремонтний завод") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 22.02.2019) у справі № 922/594/18, подана 12.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення 1 205 240,13 грн, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * ( 1 205 240,13 грн * 1,5 %) = 36 157,20 грн.

ТОВ "Харківський трактороремонтний завод" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ТОВ "Харківський трактороремонтний завод" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 36 157,20 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/594/18 залишити без руху до 19.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80591564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/594/18

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні