Ухвала

від 21.03.2019 по справі 236/880/19

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Краснолиманського міс ького суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька, стягувач АО Укрсоцбанк на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із скаргою на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, який здійснює функції Петровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька, щодо відмови зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді від 11.03.2019 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 20.03.2019 недоліки по скарзі усунені.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Згідно із ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 449 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі с каргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька, стягувач АО Укрсоцбанк на бездіяльність державного виконавця, в судовому засіданні 10.04.2019 о 14:30 годин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-