Ухвала

від 21.03.2019 по справі 522/21786/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21786/18

Провадження № 1-кс/522/4139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21березня 2019року Слідчийсуддя місцевогоПриморського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССВ УСБУв Одеськійобласті ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018161010000382 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 410 ч. 3 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді заступника начальника санаторію (із загальних та економічних питань) санаторію «Одеса» СБ України, 11.12.2018 близько 12.00 години перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративному корпусі вказаного санаторію, за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 52, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок держави, переслідуючи корисні наміри, будучі військовою службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши за його вказівкою від підконтрольного йому економіста зі збуту санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму не менше 100 000 (сто тисяч) гривень, що фактично сплачені при вселенні у листопаді-грудні 2018 року громадянами за проживання та лікування у вказаному санаторії, які цього ж дня близько 18.00 години привласнив, помістивши їх до особистої сумки та виніс при собі за межі території санаторію «Одеса» СБ України, тим самим, розпорядившись на власний розсуд вказаними грошовими коштами на загальну суму не менше 100 000 (сто тисяч) гривень на власний розсуд, чим заподіяв державі в особі вищезазначеного санаторію збитки на вказану суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС СВУСБУ вОдеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018161010000382 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розмір недоотриманих доходів державою в особі санаторію «Одеса» СБ України, щодо осіб вказаних у додатках 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40, 2.41, 2.42, 2.43, 2.44 акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності санаторію «Одеса» СБ України № 83\177 від 22.02.2019 КРІ СБУ в наслідок фактів проживання пацієнтів в номерах різного типу комфортності, випадків коли фактично отримана оплата за надані санаторно-курортні послуги перевищувала розмір розрахункової суми, сплати розрахунку та оплати вартості санаторно-курортного лікування, що здійснювались за цінами нижчими, ніж ціни затверджені відповідними наказами начальника санаторію, неправомірного застосування пільг, відображення недостовірних термінів перебування пацієнтів на санаторно-курортному лікуванні, не внесення отриманих від пацієнтів за проживання грошових коштів до каса санаторію?

- Якщо так, за виною кого саме з посадових осіб згідно посадових інструкцій стале можливо спричинення вказаних збитків та в якому розмірі документально підтверджується матеріальна шкода (збитки) державі в особі санаторію «Одеса» СБ України?

Надати експертам на дослідження: акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності санаторію «Одеса» СБ України № 83\177 від 22.02.2019 КРІ СБУ та вилучену документацію, що була об`єктами дослідження під час проведення ревізії.

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2019