Рішення
від 13.08.2010 по справі 2-5954/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідачі є споживачами комунальних послуг, а КП Павлоградводоканал є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, але з такою заявою відповідачі до житлово - експуатаційного підприємства не зверталися, однак фактично отримували послуги. Споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. 14.08.2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1009186 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення.

Комунальне підприємство Павлоградводоканал надає послуги водопостачання і водовідведення абонентам відповідно до надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року та відповідно до Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 1 липня 1994 року.

Однак, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, в результаті чого станом на 01.08.2010 року утворилась заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 18 680 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також 30 гривень судові витрати по справі по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання 06.08.2010року, 13.08.2010року не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про поважні причини неявки суд не проінформували.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП ПВУВКГ і правові відносини між ними регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65, Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки про склад сім ї (а.с.8).

Відповідно довідки позивача, заборгованість відповідачів за послуги водопостачання і водовідведення на 01.08.2010 року складає 18 680 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком та довідкою (а.с.6,7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення повинна бути стягнута у повному обсязі з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року №1148-60/У Про звільнення від сплати судового збору , яким Комунальне підприємство ПВУВКГ звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 186,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства на р/р 26002091300702 у ДФ АКБ Правекс банк , МФО 305932, код ОКПО 03341345 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.08.2010р. у сумі 18 680 гривень 35 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 18 710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів здня отайшння його копії.

Суддя: О.О. Круговий

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80608649
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5954/10

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко І. В.

Ухвала від 26.03.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 05.03.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Ганна В'ячеславівна

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь Інна Павлівна

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Левченко Тетяна Афанасіївна

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Тетяна Вікторівна

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук Алла Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні