Ухвала

від 21.03.2019 по справі 140/2085/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1748/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А. суддів -Шинкар Т. І. Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Волинської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2085/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:на стороні позивача Цегівська сільська рада, Бранівська сільська рада, Мар"янівська селищна рада, Бужанівська сільська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:на стороні відповідача: Журавниківська сільська рада, Горохівська районна рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 140/2085/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

20.03.19 вх.№ К-6175/19 Волинська обласна рада подала електронними засобами зв"язку до суду апеляційної інстанції клопотання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено колегією суддів, Волинська обласна рада пропустила строк звернення до суду з даною заявою.

Крім того, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою участь представника районної ради в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відтак, клопотання Волинської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

В задоволенні клопотання Волинської обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2085/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді Т. І. Шинкар Н. М. Судова-Хомюк