Ухвала

від 27.02.2019 по справі 522/9604/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4226/19

Номер справи місцевого суду: 522/9604/16-ц

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою дочірнього підприємства Юрікс на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року про повернення скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до дочірнього підприємства Юрікс про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2018 року.

18 лютого 2019 року директор ДП Юрікс Найда Д.І. до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримано представником підприємства 28 листопада 2018 року. В той же день він подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року була повернута. Дану ухвалу відповідачем отримано не було.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ДП Юрікс та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства Юрікс про поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству Юрікс строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Юрікс на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року про повернення скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до дочірнього підприємства Юрікс про стягнення боргу.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_5, дочірньому підприємству Юрікс копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_5копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту дочірньому підприємству Юрікс в строк до 13 березня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №522/9604/16-ц за позовом ОСОБА_5 до дочірнього підприємства Юрікс про стягнення боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков