Справа №587/2144/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В. Номер провадження 22-ц/816/1575/19 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 5
УХВАЛА
21 березня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5, третя особа - Корпорація Сант про визнання права власності на майно та зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_7, відповідачу - Зарічному відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, третій особі - Корпорації Сант .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_7, відповідачам - Зарічному відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_5, третій особі - Корпорації Сант , представнику ОСОБА_5 - адвокату Молібог Юлії Миколаївні.
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Т. А. Левченко
С. Г. Хвостик
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2019 |
Оприлюднено | 22.03.2019 |
Номер документу | 80619948 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Собина О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні