Ухвала

від 21.03.2019 по справі 757/56330/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 757/56330/18

Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.

Номер провадження № 22-ц/824/6380/2019

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськогоМ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови депутатської фракції партії "Блок Петра Порошенка" Герасимова АртураВолодимировича, поданою адвокатом Куліком Сергієм Васильовичем на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Голови депутатської фракції партії "БлокПетра Порошенка" Герасимова Артура Володимировича, Державного підприємства Парламентський телеканал "Рада" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Голови ДФП "Блок Петра Порошенка" Герасимова А.В. - Кулік С.В. подав апеляційну скаргу 19 березня 2019 року, у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови депутатської фракції партії "Блок Петра Порошенка" Герасимова Артура Володимировича, поданою адвокатом Куліком Сергієм Васильовичем на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський