Ухвала

від 21.03.2019 по справі 358/240/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 358/240/17

Головуючий у першій інстанції - Тітов М.Б.

Номер провадження № 22-ц/824/6443/2019

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_10 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області - Шкарбан А.П. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р. ) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Яв вбачається зі змісту позовних вимог позивачів, останні просили визнати недійсними накази у кількості 10 шт. (640х10) та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок у такій же кількості (640х10).

Таким чином, при подачі позовних вимог позивачі мали сплатити судовий збір у розмірі 12800,00 грн. (640х20).

Виходячи із вказаної суми судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 19200,00 грн. (12800х150%).

Проте, оскільки скаржник сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2305,20 грн. згідно квитанції № 60 від 01.03.2019 р. (а.с.244), то сума доплати судового збору за подачу апеляційної скарги становить 16894,80 грн. (19200,00-2305,20).

Згідно реквізиту рахунків на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 34311206080024.

Пунктом 3.8. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський