Постанова

від 12.06.2019 по справі 358/240/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 358/240/17

Головуючий у першій інстанції - Тітов М.Б.

Номер провадження № 22-ц/824/6443/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та просили визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 23 жовтня 2014 року №10-8130/15-14-сг, №10-8137/15-14-сг, №10-8131/15-14-сг, №10-8149/15-14-сг, №10-8133/15-14-сг, №10-8134/15-14-сг, № 10-8132/15-14-сг, №10-8138/15-14-сг, №10-8135/15-14-сг, №10-8136/15-14-сг, якими земельні ділянки площею 10,0993 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 28,4962 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), площею 8,2721 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), площею 48,9893 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), площею 6,3539 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), площею 6,8176 га (кадастровий номер НОМЕР_6 ), площею 13,6498 га (кадастровий номер НОМЕР_7 ), площею 14,0796 га (кадастровий номер НОМЕР_8 ), площею 19,3936 га (кадастровий номер НОМЕР_9 ), площею 25,9998га (кадастровий номер НОМЕР_10 ), були надані в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, а також просили визнати недійсними договори оренди вказаних земельних ділянок.

Позовні вимоги мотивовано тим, що розпорядженням виконуючого обов`язки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 19 серпня 2002 року №263 було затверджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП Зірка , якою передбачено: поділ ріллі площею 952,9 га на 659 земельних часток (паїв); сіножаті площею 310,7 га залишити у сумісному використанні з розподілом на всіх членів (659) в фізичних гектарах без подрібнення їх в натурі на окремі частки (паї).

В позовній заяві зазначається, що спірні земельні ділянки перебувають у спільному сумісному користуванні членів колишнього КСП Зірка і як колишні члени КСП вони отримали державні акти на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі виданих їм сертифікатів, але лише на ріллю.

Також вказано, що власники спірних земельних ділянок не надавали згоди на вилучення з колективної власності вказаних земельних ділянок, які були передані ОСОБА_1 в оренду.

Окрім того, в позовній заяві також вказано, що відповідно до листа від 25 травня 2015 року Державною інспекцією сільського господарства у Київській області було повідомлено про допущені порушення Головним управлінням Держземагенства у Київській області при наданні ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року визнано недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 23 жовтня 2014 року №10-8130/15-14-сг, №10-8137/15-14-сг, №10-8131/15-14-сг, №10-8149/15-14-сг, №10-8133/15-14-сг, №10-8134/15-14-сг, № 10-8132/15-14-сг, №10-8138/15-14-сг, №10-8135/15-14-сг, №10-8136/15-14-сг, якими земельні ділянки площею 10,0993 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), 28,4962 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), 8,2721 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), 48,9893 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), 6,3539га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), 6,8176га (кадастровий номер НОМЕР_6 ), 13,6498га (кадастровий номер НОМЕР_7 ), 14,0796га (кадастровий номер НОМЕР_8 ), 19,3936га (кадастровий номер НОМЕР_9 ), 25,9998га (кадастровий номер НОМЕР_10 ) надано ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, а також визнано недійсними договори оренди вказаних земельних ділянок, які укладені між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку мотивовано тим, що судом першої інстанції не було з`ясовано правового статусу позивачів по відношенню до спірних земельних ділянок та чи є вони належними позивачами. Вважає, що спірні земельні ділянки ніколи не належали громадянам на праві спільної сумісної чи спільної часткової власності, оскільки спірні земельні ділянки не включались до схеми розпаювання земель КСП Зірка і їх площа не була включена до сертифікатів про право на земельну частку (пай) й у позивачів не існує право вимоги, яке підлягає захисту за поданим ними позовом.

Окрім того, апелянт вказує, що позивачі не оскаржували ні дії, ні рішення щодо переведення вищевказаних земель до державної власності, а тому без вимоги про визнання незаконним переведення земель із колективної форми власності в державну визнавати незаконними накази про розпорядження вже державними землями немає підстав.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23 квітня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , відповідно до якого вважає, що судом першої інстанції було встановлено, що з 05 грудня 1996 року спірні земельні ділянки не відносяться до земель державної власності, натомість вони набули статусу колективних земель, а тому вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

При апеляційному розгляді справи представник ОСОБА_1 , адвокат Чумаченко О.В. підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалене у справі рішення суду першої інстанції як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, не з`ясував наявність у позивачів суб`єктивного права на спірні земельні ділянки, оскільки в них відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) в межах сіножатей, що залишилися не розподілені після розпаювання земель КСП Зірка . Посилання позивачів на розпорядження виконуючого обов`язки голови Богуславської РДА Київської області №263 від 19 серпня 2002 року, як на документ на підставі якого у позивачів виникло право на земельні частки (паї) вважає безпідставними. Крім того, відповідач у справі набув права оренди земельних ділянок на території Киданівської сільської ради Богуславського району за рахунок земель державної форми власності, в той час як позивачі посилаються, що спірні земельні ділянки є земельними ділянками спільної колективної власності членів КСН Зірка . Доказів щодо визнання незаконними рішень про передачу вказаних земель із колективної форми власності до державної позивачами не надано, тому вважає що суд ухвалив рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивачів у справі, адвокат Ситник Т.А. заперечив щодо доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вважає, що місцевий суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивачів про скасування наказів ГУ Держземагенства у Київській області від 23 жовтня 2014 року про передачу ОСОБА_1 земельних ділянок на території Киданівської сільської ради в оренду для ведення фермерського господарства, оскільки при розгляді справи було встановлено, що вказані земельні ділянки були виділені відповідачу ОСОБА_1 саме за рахунок земель, що знаходяться в спільній колективній власності членів КСП Зірка без відповідного поділу між членами колишнього КСП та мали цільове призначення для сіножатей.

Посилання апелянта на відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки вважає безпідставним, оскільки таким документом є Державний акт на право колективної власності на землю, виданого КСП Зірка та розпорядження виконуючого обов`язки голови Богуславської РДА №263 від 19 серпня 2002 року. Щодо оскарження не правомірності передачі земель із колективної форми власності до державної, то вважає, що саме оскарженими наказами ГУ Держземагенства у Київській області від 23 жовтня 2014 року і було змінено цільове призначення зазначених земель.

Інші учасники справи були повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином, тому апеляційний суд з врахуванням положення ст. 372 ч.2 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що наказами Головного управління Держземагенства у Київській області від 23.10.2014 №10-8130/15-14-сг, №10-8137/15-14-сг, №10-8131/15-14-сг, №10-8149/15-14-сг, №10-8133/15-14-сг, №10-8134/15-14-сг, № 10-8132/15-14-сг, №10-8138/15-14-сг, №10-8135/15-14-сг, №10-8136/15-14-сг, земельні ділянки площею 10,0993 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 28,4962 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), площею 8,2721 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), площею 48,9893 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), площею 6,3539 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), 6,8176 га (кадастровий номер НОМЕР_6 ), площею 13,6498 га (кадастровий номер НОМЕР_7 ), площею 14,0796 га (кадастровий номер НОМЕР_8 ), площею 19,3936 га (кадастровий номер НОМЕР_9 ), площею 25,9998 га (кадастровий номер НОМЕР_10 ) надані в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства(а.с.12-51 т.1).

02 березня 2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_1 укладено договори оренди земельних ділянок :

- площею 10,0993 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

- площею 28,4962 га з кадастровим номером НОМЕР_2 );

- площею 8,2721 га з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- площею 48,9893 га з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

- площею 6,3539 га з кадастровим номером НОМЕР_5 ;

- площею 6,8176 га з кадастровим номером НОМЕР_6 ;

- площею 13,6498 га з кадастровим номером НОМЕР_7 ;

- площею 14,0796 га з кадастровим номером НОМЕР_8 ;

- площею 19,3936 га з кадастровим номером НОМЕР_9 ;

- площею 25,9998 га з кадастровим номером НОМЕР_10 (а.с.52-70, т.1).

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ( т. 1 а.с. 125, 134-142) підтверджується, що право оренди ОСОБА_1 на зазначені земельні ділянки зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно реєстраційною службою Богуславського районного управління юстиції Київської області: 13.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 ; 13.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ; 13.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 ; 13.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 ; 13.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9 ; 20.03.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10 .

Відповідно до рішення Киданівської сільської ради народних депутатів від 12.12.1995 № 9 колективному сільськогосподарському підприємству Зірка передано у колективну власність 1304,8 га земель для сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія КВ , який 05.12.1996 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 15, земельна ділянка площею 1304,8 га передана для сільськогосподарського виробництва КСП Зірка (а.с.71-72 т.1).

Розпорядженням голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 03.02.1997 № 51 затверджено розроблену Київським відділенням інституту землеустрою науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП Зірка , встановлено площу сільськогосподарських угідь, що підлягають паюванню 1248,4 га та затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) в розмірі 5578 гривень та площу паю 1,9 в умовних кадастрових гектарах(а.с.74 т.1)

Розпорядженням виконувача обов`язків голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 19.08.2002 № 263 затверджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП Зірка , якою передбачено: поділ ріллі площею 952,9 га на 659 земельних часток (паїв); сіножаті площею 310,7 га залишити у сумісному використанні з розподілом на всіх членів (659) в фізичних гектарах без подрібнення їх в натурі на окремі частки (паї)(73 т.1).

Також судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були видані сертифікати на право на земельні частку (пай) в частині розподілу ріллі, що підтверджується списком колишніх членів КСП Зірка , яким були видані сертифікати. Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 являються спадкоємцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким видавались сертифікати на право на земельні частку (пай), що також підтверджується зазначеним списком.

Позивачі отримали державні акти на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі виданих їм сертифікатів, але лише на ріллю, тобто на площу 952,9 га. На сіножаті площею 310,7 га правовстановлюючі документи не отримані, що підтверджується висновком №1 правонаступника КСП Зірка приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Киданівське від 28 лютого 2002 року (а.с.121 т.1)

Листом від 25.05.2015 Державною інспекцією сільського господарства у Київській області повідомлено позивача ОСОБА_2 про допущені порушення Головним управлінням Держземагенства у Київській області при наданні ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства. При цьому вказано на те, що з опрацьованих картографічних матеріалів встановлено, що земельні ділянки, надані ОСОБА_1 , відносяться до земель спільного сумісного використання. Зазначені земельні ділянки були передані розпорядженням Богуславської РДА від 19 серпня 2002 року № 263 членам бувшого КСП Зірка з розподілом на всіх членів (659) в фізичних гектарах без подрібнення їх в натурі на окремі частки (паї) для спільного сумісного використання. Зазначено, що на сіножаті правовстановлюючі документи не отримано.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи вимоги позивачів, суд першої інстанції мотивував свій висновок тим, що позивачі мають право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі, відповідно до законодавства щодо земель сільськогосподарського призначення за складом сіножаті площею 310,7 га, але їх право на даний час порушено діями ГУ Держаземагенства у Київській області, яке перевело вказані землі до земель державної власності та передало їх в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, що унеможливило скористатися зазначеним правом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам ухвалене у справі рішення суду першої інстанції не відповідає.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій ) власнику однієї чи більше земельної частки (паю) в межах земель, що перебувають у користуванні одного сільськогосподарського підприємства, видається один державний акт на право власності на земельну ділянку . Власникам земельних часток (паїв), яким земельні ділянки виділені в натурі (на місцевості) єдиним масивом, видається державний акт на право власності на земельну ділянку, який посвідчує їх право спільної часткової власності чи спільної сумісної власності.

Як встановлено судом, рішенням Киданівської сільської ради народних депутатів Богуславського району №9 від 12 грудня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству Зірка передано у колективну власність 1304,8 га земель для сільськогосподарського виробництва.

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія КВ , від 05 грудня 1996 року земельна ділянка площею 1304,8 га передана для сільськогосподарського виробництва КСП Зірка . Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 15. (а.с.71-72 т.1).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були включенні до списку членів КСП Зірка та їм були видані сертифікати на право на земельні частку (пай) в частині розподілу ріллі, що підтверджується списком колишніх членів КСП Зірка , яким були видані сертифікати.(а.с.151-157 т.1 а.с.212-217 т.2 ).

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 являються спадкоємцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким видавались сертифікати на право на земельні частку (пай), що також підтверджується зазначеним списком.

При цьому позивачі у справі звертаючись до суду із вказаним позовом не надали суду першої інстанції належних та допустимих доказів в розумінні ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV щодо наявності в них права на земельні ділянки із земель призначення за складом сіножаті із загальної площі 310,7 га. Не надано до суду доказів про те, що такий правовстановлюючий документ у відповідності до ст. 12 вище вказаного Закону оформлювався та видавався і на всіх членів КСП Зірка , відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки голови Богуславської РДА Київської області №263 від 19 серпня 2002 року.

Крім того, колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо належних повноважень позивачів на звернення до суду із вказаним позовом враховує також і той факт, що загальна площа земель членів КСП Зірка із призначення за складом сіножаті складає загальну площу 310,7 га. на 659 членів КСП, тобто кожний із членів КСП мав би право на отримання (в разі належного оформлення) по 0.4715 га. (310,7 : 659) земель вказаного призначення, що в сукупності на всіх позивачів по даній справі становило 3,77 га.

Однак, суд першої інстанції, задовольняючи вимоги позивачів та визнаючи накази ГУ Держземагенства у Київській області щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 182,1512 га. належним чином не мотивував своє рішення в цій частині.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року № 122 "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки передаються в розпорядження сільських, селищних, міських рад чи райдержадміністрацій з метою надання їх в оренду.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги та мотивував свій висновок тим, що ГУ Держземагенства у Київській області передавши в оренду земельні ділянки порушило права позивачів проте, не зазначив чим вказане право позивачів підтверджується.

Відповідно до Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" земельні частки (паї) не є землями державної чи комунальної власності, їх надання здійснюється за рішенням відповідних сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації, з урахуванням їх місця розташування.

Так, у преамбулі зазначеного Закону передбачено, що виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності.

В матеріалах справи відсутні докази, що позивачі у справі з метою реалізації своїх прав на отримання у власність земельних ділянок із призначення за складом сіножаті із загальної площі 310,7 га. зверталися до уповноважених на те органів: загальних зборів членів КСП Зірка , Киданівської сільської ради чи Богуславської РДА та, що вказані органи відмовляли у передачі у власність вказаних земель із підстав зазначених у позові.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В частині першій статті 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Апеляційний суд з врахуванням викладеного приходить до висновку, що позивачі у справі, звертаючись до суду із вказаним позовом не надали суду належних та допустимих доказів того, що в них наявне право на земельну частку ( пай) саме в межах земельних ділянок, які ГУ Держкомзему у Київській області передало в оренду відповідачу у справі ОСОБА_1 і саме вказані дії призвели до не можливості позивачам реалізувати своє право на отримання земельних часток ( паїв) із складу сіножатті, тому вважати рішення місцевого суду у вказаній справі законним та обґрунтованим не можна.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав недоведеності позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 19200 грн., то вказана сума повинна бути стягнута пропорційно по 2400 грн ( 19200 :8 ) з позивачів у справі на його користь.

Керуючись ст. 141, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року скасувати та ухвалити у вказаній справі нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги по 2400 грн. з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2019 року.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв