Ухвала

від 21.03.2019 по справі 915/1490/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1490/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору

по справі №915/1490/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОА-3000"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТОРГІВЛЯ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТОРГІВЛЯ" м. Миколаїв, юридичну особу ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.08.2018, задоволено частково апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 р. по справі №915/1490/16 скасовано, провадження по справі № 915/1490/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТОРГІВЛЯ" закрито.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору в якому останній просить розглянути питання про повернення судового збору на реєстраційний рахунок прокуратури Миколаївської області в розмірі 20670,90 грн. сплаченого прокуратурою області.

В обґрунтування своєї заяви заступник прокурора Миколаївської області з посиланням на приписи п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що приймаючи постанову від 02.05.2018 Одеським апеляційним господарським судом не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого прокуратуро області за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема, заяви про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційної скарги, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відмовлено першому заступнику прокурора Миколаївської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. у справі №915/1490/16, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. у справі №915/1490/16 залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

20.02.2018 Першим заступником прокурора Миколаївської області надано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №113 від 12.02.2018.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що Одеським апеляційним господарським судом ухвали щодо закриття провадження у справі не приймалось, натомість постановою від 02.05.2018 розглянуто апеляційну скаргу по суті та за результатами її розгляду прийнято рішення.

Отже, з урахуванням того, що Одеським апеляційним господарським судом не приймалась ухвала про закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.