Ухвала

від 29.07.2019 по справі 915/1490/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1490/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши заяви про виправлення описки Першого заступника прокурора Миколаївської області в ухвалі Південно - західного апеляційного господарського суду

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017

суддя Ткаченко О.В.

по справі № 915/1490/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Торгівля

про визнання банкрутом

за участю ліквідатора - Безабчука А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з Державного бюджету України - 18 908,90 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018. 25.07.2019 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Миколаївської області надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019.

Відповідно до приписів статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно назви платника судового збору, а саме замість вірного Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області… , зазначено Повернуто на користь прокурори Миколаївської області …

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Південо - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 вважати вірним Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з Державного бюджету України - 18 908,90 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.