Ухвала

від 29.05.2019 по справі 915/1490/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1490/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017

суддя Ткаченко О.В.

по справі № 915/1490/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Торгівля

про визнання банкрутом

за участю ліквідатора - Безабчука А.В.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ в особі голови ліквідаційної комісії Безабчук А.В., звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою від 12.01.2017 за результатами розгляду заяви голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ місцевий господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Безапчук А.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ , юридичну особу ліквідовано, провадження по справі припинено.

Не погодившись з наведеною ухвалою, перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу № 915/1490/16 до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.08.2018, задоволено частково апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 по справі №915/1490/16 скасовано, провадження по справі № 915/1490/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ закрито в порядку статті 278 ГПК України у зв`язку з порушенням боржником порядку досудової ліквідації.

11.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Миколаївської області надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого прокуратурою області за подачу апеляційної скарги у справі №915/1490/16. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 для розгляду заяви у справі № 915/1490/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., судді - Аленіна О.Ю., судді - Лавриненко Л.В.

16.05.2019 Південно-західного апеляційним господарським судом витребувано справу з Господарського суду Миколаївської області.

27.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1490/16.

Розглянувши заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема, заяви про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційної скарги, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір , а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір , а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №113 від 12.02.2018 прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 20670,90 грн.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заява Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору у розмірі 18 908,90 грн. сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь прокурори Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з Державного бюджету України - 18 908,90 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.