Ухвала

від 21.03.2019 по справі 914/64/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Справа № 914/64/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Перетятка Романа Олеговича б/н від 11.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 27.02.2019, м.Львів)

у справі № 914/64/18

за позовом : ОСОБА_2

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка", м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Перетятка Романа Олеговича, м. Львів,

предмет позову : про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка" від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, про визнання недійсним договору оренди від 01.01.2017 року № 1, про застосування наслідків недійсності договору оренди,

підстава позову : недійсність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка" від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, та недійсність договору оренди від 01.01.2017 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Перетятка Романа Олеговича б/н від 11.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/64/18.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Даний факт зафіксовано Актом Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 про те, що під час розкриття конверта, що надійшов з Господарського суду Львівської області у справі №914/64/18, виявлено, що згідно супровідного листа суду апеляційна скарга подана з додатками та поштовим конвертом на 14-ти аркушах, однак фактично відсутній додаток 4 зазначений у апеляційній скарзі, а саме квитанція про оплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 останнім отримано 04.03.2019. Проте, підтверджуючих доказів отримання оскаржуваного рішення суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ФОП Перетятком Р. О. не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, доказів що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Перетятка Романа Олеговича б/н від 11.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 у справі № 914/64/18 залишити без руху.

3. ФОП Перетятку Р. О. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 286,00 грн.; докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 у справі № 914/64/18 та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4 .При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.