Ухвала

від 22.03.2019 по справі 916/285/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/285/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі

за позовом Одеської міської ради

до Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" та Одеського міського управління юстиції,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Споживчого кооперативу "Успіх-Авто",

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1,

про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"

до Одеської міської ради і Споживчого кооперативу "Успіх-Авто"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" (далі - ТОВ "Успішний") на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі № 916/285/16, подана 04.03.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Як убачається із матеріалів справи та змісту касаційної скарги, скаржника - ТОВ "Успішний" до участі у справі № 916/285/16 судами попередніх інстанцій залучено не було, а рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 за апеляційною скаргою ТОВ "Успішний" в апеляційному порядку не переглядалося.

Таким чином, суд касаційної інстанції не має процесуально-правових підстав для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Успішний" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у цій справі.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Касаційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 910/4442/14, від 17.08.2018 у справі № 905/2661/15, від 16.10.2018 у справі № 916/3197/17 та від 19.10.2018 у справі № 905/1030/17.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі № 916/285/16.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 47 (сорока семи) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак