Ухвала

від 14.03.2019 по справі 464/1272/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 464/1272/17-ц

провадження № 61-1114св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив :

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у вищевказаній справі та роз'яснено право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року.

13 лютого 2019 року ОСОБА_4 подав відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване отриманням копії ухвали касаційного суду від 12 жовтня 2018 року із запізненням, що стало причиною неподання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк , третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат