Ухвала

від 25.03.2019 по справі 916/2778/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2778/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласт ЛТД”

на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2019, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 11.02.2019

у справі № 916/2778/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласт ЛТД”

про стягнення 43760,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 916/2278/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” задоволено частково, стягнуто з відповідача на його користь 11540,17 грн. 3% річних, 28102,77 грн. інфляційних втрат та 1596,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 28 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

11.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1652 від 05.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 2394,31 грн.

19.03.2019 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків в додатках до якої надається квитанція про сплату судового збору у розмірі 249 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття за нею апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2019 рік”).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (43760,62 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласт ЛТД” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2778/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 916/2778/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 916/2778/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.04.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 08.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2778/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна