Ухвала

від 19.03.2019 по справі 760/20904/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Справа №760/20904/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6124/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії Українське об'єднання патріотів - Укроп на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Усатової І.А. 07 грудня 2018 року в м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Політичної партії Українське об'єднання патріотів - Укроп до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів та послуг №218715 та зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року у задоволенні позову Політичної партії Українське об'єднання патріотів - Укроп до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів та послуг №218715 та зобов'язання вчинити дію - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням Політична партія Українське об'єднання патріотів - Укроп , 06 березня 2019 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що в судовому засіданні 07 грудня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 08 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.132 т.3), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Політичній партії Українське об'єднання патріотів - Укроп строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії Українське об'єднання патріотів - Укроп на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Усатової І.А. 07 грудня 2018 року в м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Політичної партії Українське об'єднання патріотів - Укроп до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів та послуг №218715 та зобов'язання вчинити дію.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: