Ухвала

від 26.03.2019 по справі 905/130/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26.03.2019 Справа № 905/130/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

про:

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58557962;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58557962 про арешт коштів боржника;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58560751 про арешт майна боржника;

- зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме - здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів відповідача з-під арешту та повернення списаних коштів на рахунок боржника

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» , м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» , м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 156784,30грн., пені в розмірі 7839,22грн., 3% річних в розмірі 7693,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22455,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення основного боргу в розмірі 156784,30грн., пені в розмірі 7839,22грн., 3% річних в розмірі 7693,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22455,67грн. задоволені частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. залишено без змін судами вищих інстанцій.

20.08.2018р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом видано відповідний наказ.

26.02.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надійшла скарга б/н б/д на дії приватного виконавця.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості направлення позовної заяви на адреси сторін, до порядку подання скарги на дії державного виконавця.

Боржником (скаржником) в якості доказу направлення на адреси позивача (стягувача) та приватного виконавця скарги з додатками додано лише фіскальні чеки від 21.03.2019р.

Проте, фіскальні чеки від 21.03.2019р., підтверджує оплату боржником (скаржником) послуги з надіслання рекомендованих листів, проте, не можуть бути розцінені судом, як належний доказ надіслання на адреси позивача (стягувача) та приватного виконавця копії скарг з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує вищевикладені приписи ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з фіскальних чеків неможливо встановити адресу, на яку була направлена поштова кореспонденція.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи стислі строки на розгляд скарги на дії державного (приватного) виконавця, з метою уникнення порушення прав стягувача та державного (приватного) виконавця на захист (шляхом направлення відзиву/заперечень щодо скарги), суд вважає за необхідне залишити без руху скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 та зобов'язати скаржника надати суду докази направлення листом з описом вкладення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 копії скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» б/н від б/д на дії приватного виконавця з додатками.

Встановити термін усунення недоліку - до 11.04.2019р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про:

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58557962;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58557962 про арешт коштів боржника;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58560751 про арешт майна боржника;

- зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме - здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів відповідача з-під арешту та повернення списаних коштів на рахунок боржника - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - до 11.04.2019р. (включно).

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Ухвала суду набуває законної сили в день її винесення судом - 26.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна