Ухвала

від 11.04.2019 по справі 905/130/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2019 Справа № 905/130/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про:

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58557962;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58557962 про арешт коштів боржника;

- визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.03.2019р. у виконавчому провадженні №58560751 про арешт майна боржника;

- зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме - здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів відповідача з-під арешту та повернення списаних коштів на рахунок боржника

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» , м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» , м. Добропілля, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 156784,30грн., пені в розмірі 7839,22грн., 3% річних в розмірі 7693,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22455,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від приватного виконавця: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення основного боргу в розмірі 156784,30грн., пені в розмірі 7839,22грн., 3% річних в розмірі 7693,17грн., інфляційних втрат в розмірі 22455,67грн. задоволені частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. залишено без змін судами вищих інстанцій.

20.08.2018р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом видано відповідний наказ.

26.02.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надійшла скарга б/н б/д на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів відправлення на адреси приватного виконавця та стягувача.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні 10.04.2019 на 15:00 год.

11.04.2019 на електронну пошту господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.04.2019р. учасники справи не з'явилися.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми ст.43 цього кодексу зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 216 зазначеного кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain)

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа Скопелліті проти Італії від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа Папахелас проти Греції від 25.03.1999р.)

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України )

В той же час, роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (параграф 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі Красношапка проти України ).

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, надходження клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та неможливістю розгляду питань, визначених статтею 194 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.04.2019р., суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі №905/130/18.

Керуючись ст.ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити та відкласти судове засідання на 23.04.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи та приватного виконавця у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна