Ухвала

від 19.03.2019 по справі 160/1444/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа № 160/1444/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (52562, Дніпропетровська область, с. Третяківка, вул. Гагаріна, 49, ІНН НОМЕР_1) до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 25946540), Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, м. Синельникове, вул. Покровська, 3-А, код ЄДРПОУ 25001414), ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21930335) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Синельниківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: подано уточнений адміністративний позов до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачами - Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської області, Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації протиправно було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації на самостійне санаторно-курортне лікування, у зв'язку з чим є необхідність зобов'язати ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію на самостійне санаторно-курортне лікування в розмірі 13 224,00 грн.

Разом з уточненим адміністративним позовом подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На обґрунтування поважності причин поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що листом від 15.03.2018 року вих. № 61/0/117-18/158 Міністерство соціальної політики України, вдруге повідомив позивача, стосовно питання про виплату компенсації за самостійне санаторно-курортне лікування. Не погодившись з такою відповіддю позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за захистом своїх прав. Так, 27.07.2018 року Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про передачу справи №191/2933/18 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. 27.08.2018 року ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану справу та відкрито спрощене позовне провадження. Надалі, 13.12.2018 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та ухвалою суду від 18.01.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач звертався раніше до суду з такими самими позовними вимогами, однак ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 18.01.2019 року у справі № 191/2933/18 позов був залишений без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущення строку звернення до суду позивачем обґрунтовано та суд, у відповідності до положень норм ст.ст. 121-123 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 121-123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по справі № 160/1444/19.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1444/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 19 квітня 2019 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області та Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії відповідей, якими було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації на самостійне санаторно-курортне лікування, а також інші докази щодо невиплат позивачу грошової компенсації на самостійне санаторно-курортне лікування.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 19.04.2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/1444/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3