Ухвала

від 26.03.2019 по справі 178/786/17

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/786/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства Союз в особі ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із її проведенням у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, в якому представник посилається на неможливість прибуття до Криничанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з регулярним пошкодженням транспортного засобу від проїзду по трасі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, те, що суд не може брати до уваги, обставини викладені адвокатом в клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст .212 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд цивільної справи призначено на 18 квітня 2019 року на 09 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4