Ухвала

від 26.03.2019 по справі 695/145/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/616/19 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю К.І.Т. на дії державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 на постанову державного виконавця від 19 листопада 2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року скаргу ТОВ К.І.Т. на дії державного виконавця Золотоніського МВ ДВС Щербатюк Л.О. на постанову державного виконавця від 19 листопада 2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, задоволено частково.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, дану апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 15 березня 2019 року, що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції суду.

А тому, при визначенні розміру судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на - 1 січень 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко