Вирок

від 30.12.2008 по справі 1-478/2008

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 1-478/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2008 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в

составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.

при секретаре     Бушниной В.Н.

с участием прокурора     Бондарь С. Г.

защитника     ОСОБА_1

подсудимой     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  украинки,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенной,  имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающей,  ранее не судимой,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  23 сентября 2008 года около 20-00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры,  возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_4,  умышленно,  с целью причинения ему телесных повреждений взяла нож на тумбочке в комнате и нанесла ОСОБА_4 один удар ножом в область груди,  затем взяв его за волосы головы,  нанесла удар ножом в область спины слева под лопаткой,  после чего ОСОБА_4,  пытаясь предотвратить противоправные действия ОСОБА_2  схватил ее за кисть правой руки,  в которой у нее находился нож и в результате борьбы ОСОБА_2  нанесла ему четыре пореза - в области плеча,  шеи,  после чего ОСОБА_4 перехватил ее руку своей левой рукой,  а правой схватился за лезвие ножа и сломал данный нож на две части,  отломав при этом клинок от рукоятки ножа. После чего ОСОБА_2  прекратила свои противоправные действия. В результате своих действий ОСОБА_2  причинила ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на уровне второго ребра,  которое относится к тяжким телесным повреждениям,  опасным для жизни и здоровья в момент причинения,  непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки и правого плеча,  которые относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении указанного преступления признала полностью и суду показала,  что 23 сентября 2008 года она пришла домой около 16-30 часов вместе с сыном и своим знакомым.  Они употребили около двух литров пива. Потом домой пришел сожитель ОСОБА_4 Увидев,  что она выпивши,  он рассердился,  ударил ее о дверь ванной комнаты,  втолкнул в зальную комнату,  закрыл дверь и ушел. Вернулся он вместе с ее сестрой. Опять ругался и ушел,  закрыв дверь на ключ. Когда опять вернулся -стал ее избивать,  ногами,  руками,  давал пощечины. Она пошла в кухню попить воды,  по дороге взяла нож и ударила ОСОБА_4 в область груди,  он стал угрожать ей,  тогда она ударила его еще два раза. Он схватил ее за руку,  сломал нож. Она забрала у него ключ от квартиры и пошла вызывать «скорую» в помощь. В последствии она приходила к нему в больницу,  оплачивала медикаменты. В содеянном раскаивайся.

Кроме показаний подсудимого,  его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4,  который показал,  что в тот день он пришел с работы около 17-30 часов. Увидев,  что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения,  он стал ругать ее,  схватил за волосы,  ударил. Затем,  закрыв ее в квартире,  он ушел. По дороге он употребил спиртное и позвонил сестре ОСОБА_2 - Юлии. Вместе они пришли к ним домой. ОСОБА_2 просила сестру забрать ее,  но сестра отказалась. Он опять ушел,  закрыв ОСОБА_2. Когда вернулся,  опять стал ругаться,  бить ее. Он был на кухне,  когда ОСОБА_2 пришла туда и ударила его ножом в область груди,  он стал угрожать ей,  тогда она ударила его еще два раза ножом.  Он схватил ее за руку и сломал нож. Она ушла,  вызвала ему бригаду «скорой помощи». Его увезли в больницу. Там ОСОБА_2 проведывала его. Ниаких претензий он к ней не имеет,  так как сам спровоцировал ее. Просил строго не наказывать.

Кроме того,  вина подсудимой подтверждается материалами дела,  исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного о том,  что 23 сентября 2008 года со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том,  что госпитализирован ОСОБА_4. с диагнозом: резаная рана шеи,  правого плеча,  спины (л.д.2),  справкой (л.д.6) аналогичного содержания,  протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9),  которым является квартира АДРЕСА_2,  в ходе которого был были обнаружены и изъяты клинок и рукоятка от ножа,  пятна бурого цвета,  заключением эксперта №1147 от 25 сентября 2008 года (л.д.24),  в соответствии с выводами которого у ОСОБА_2  были обнаружены кровоподтеки на левой руке,  правой ноге,  которые образовались от действия тупых предметов,  каковыми могли быть ноги,  руки,  сжатые в кулак,  возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям,  протоколом выемки и осмотра носильных вещей ОСОБА_2  - халата и футболки (л.д.34),  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.41-44),  в ходе которого подсудимая показала место совершения преступления и пояснила обстоятельства его совершения,  заключением эксперта №1201 от 21 октября 2008 года (л.д.63-64а),  в соответствии с выводами которого у ОСОБА_4 были обнаружены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на уровне второго ребра,  образовалось от действия острого колюще-режущего предмета,  возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям как опасное для жизни,  непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки,  колото-резаные раны на лице и правом плече образовались от действия острого колюще-режущего предмета и имеют признаки легких телесных повреждений,  повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья,  телесные повреждения у ОСОБА_4 образовались от не менее шести травматических воздействий,  заключением эксперта №1378 от 17 октября 2008 года (л.д.69-71),  согласно которого в смыве с клинка ножа,  присланного для исследования,  найдены следы крови человека,  выявлен антиген Н,  что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4,  протоколом осмотра вещей,  изъятых у ОСОБА_2  (л.д.73),  протоколом осмотра ножа (л.д.76).

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 УК Украины.

Исследовав показания подсудимой,  потерпевшего,  материалы дела в судебном заседании суд приходит к выводу,  что квалификация действий подсудимой ОСОБА_2  по  ст.  121 ч.1 УК Украины,  как умышленное причинение тяжких телесных повреждений,  опасных для жизни в момент причинения - правильна.

При этом у суда нет оснований считать,  что подсудимая ОСОБА_2  причинила тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны,  так как исходя из ее показаний и показаний потерпевшего неправомерные действия потерпевшего выражались в даче пощечин подсудимой,  нанесении ей незначительных ударов,  были прекращены им самостоятельно до нанесения ОСОБА_2  первого удара и у нее не было реальных оснований опасаться причинения ей тяжких телесных повреждений. Вышеуказанные действия потерпевшего суд расценивает как обстоятельство,  смягчающее наказаний подсудимой.

Решая вопрос о мере наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  которое является тяжким,  личность подсудимой,  которая ранее не судима (л.д. 89),  состоит на учете в Городской психоневрологической больнице г.Горловки (л.д.94) и в Городском наркологическом диспансере г.Горловки (л.д.96),  согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №71 от 25 сентября 2008 года (л.д.29) ОСОБА_2  не страдает хроническим алкоголизмом,  не нуждается в принудительном лечении,  положительно характеризуется по месту жительства (л.д.88).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает. Кроме вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой суд считает также чистосердечное раскаяние.

Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела,  личность подсудимой,  ее отношение к содеянному и считает,  что ей наказание следует избрать в виде лишения свободы.

Однако,  учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства,  личность подсудимой,  обстоятельства,  предшествовавшие совершению преступления,  а именно: неправомерное поведение потерпевшего (л.д.128),  наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (л.д.86-87),  суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и ее следует освободить от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора следует удовлетворить. С подсудимой в пользу Горловской городской больницы в доход исполнительного комитета Горловского городского совета следует взыскать в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего 800 гривен 52 копейки (л.д.60).

Вещественные доказательства - халат и футболку,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д.36) следует возвратить подсудимой ОСОБА_2С,  свитер,  хранящийся там же (л.д.75) следует возвратить потерпевшему ОСОБА_4,  две части ножа,  хранящиеся там же (л.д.78) следует уничтожить.

Руководствуясь  ст.  ст.  323-324,  333-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

Согласно  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без письменного разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания подсудимой исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. С подсудимой в пользу Горловской городской больницы в доход исполнительного комитета Горловского городского совета следует взыскать в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего 800 (восемьсот) гривен 52 копейки

Вещественные доказательства - халат и футболку,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области возвратить подсудимой ОСОБА_2С,  свитер,  хранящийся там же - возвратить потерпевшему ОСОБА_4,  две части ножа,  хранящиеся там же,  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

через Калининский районный суд г.Горловки в течении пятнадцати суток с момента его

провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего

приговора.