Вирок

від 15.09.2008 по справі 1-478/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                        Дело № 1-478/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    15  сентября  2008 года Ленинский районный суд  г. Запорожья в составе:

        председательствующего   Дубины  Л.А.

        при секретаре           Ващенко К.Г.

          с участием прокурора    Тетерук  Н.В.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании уголовное дело  по  обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,  

    по обвинению  по  ст. 152  ч.2,  ст. 153 ч.1,  ч.2 ст. 307, ч.2  ст. 309  УК Украины,

у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1  в период  времени  с  21 часа 30 минут 13.05.2008 г. по 00 часов 30 минут 14.05.2008 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на удовлетворение своей половой страсти, неоднократно предлагал ОСОБА_2  удовлетворить с ним свою половую страсть, на что получал категорический отказ.

    ОСОБА_2, осознавая преступные намерения ОСОБА_1, попыталась скрыться от него.     Однако, 14.05.2008 г., примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, реализуя свой  преступный умысел, осознавая физическое превосходство над ОСОБА_2, догнал последнюю и, удерживая ее за руку, завел на территорию ОАО «Завод железобетонных конструкций №6 », расположенный по ул. Каховская, д. 40, в г. Запорожье, где, словесно, под угрозой применения в отношении ОСОБА_2 физического насилия, подавил у потерпевшей волю к сопротивлению, после чего принудил ОСОБА_2 вступить с ним в орогенитальный контакт.

    Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 14.05.2008 Г., примерно в 00 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ОАО «Завод железобетонных конструкций №6», расположенный по ул. Каховская, д. 40, в г. Запорожье, с применением физического насилия, выразившегося в удержании силой потерпевшей ОСОБА_2, а также словесно, под угрозой применения в отношении последней физического насилия, подавил у потерпевшей волю к сопротивлению, после чего принудил ОСОБА_2 к совершению с ним полового акта естественным способом.

    Кроме того, примерно в  октябре  2007  в лесопосадке, расположенной  в районе с. Черноземное Токмакского района  Запорожской  области,  незаконно соврал  верхушечные  части растений  дикорастущей  конопли, после  чего  высушил  их и незаконно  хранил  по месту   своего жительства:  Запорожская область Токмакский  район, с. Черноземное, ул. Степная, 23.

    23.04.2008  примерно в 13 час. 45  мин., ОСОБА_1, имея  умысел, направленный на незаконное хранение наркотических  средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя  его, храня при себе с целью  дальнейшего  сбыта, газетный  сверток  с  веществом  растительного  происхождения, находясь  возле   дома  №11  по ул. Гагарина  в г. Токмак Запорожской области, незаконно  сбыл за  20  грн.   ОСОБА_3  газетный сверток  с находившимся в  нем  веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения, которое   по заключению судебно-химической  экспертизы №133 от 26.04.2008 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 4,8 гр.

    Примерно в  14 час. 23.04.2008  в  ходе личного досмотра  ОСОБА_3   добровольно  выдал  сотрудникам  милиции газетный  сверток веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения, который  он  приобрел  у ОСОБА_1

    Кроме того, 23.04.2008   примерно в  14 ч ас. 10 мин. ОСОБА_1, имея  умысел, направленный на незаконное хранение наркотических  средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя  его, храня при себе с целью  дальнейшего  сбыта, газетный  сверток  с  веществом  растительного  происхождения, находясь  возле   дома  №11  по ул. Гагарина  в г. Токмак Запорожской области, незаконно  сбыл за  20  грн.  ОСОБА_4  газетный сверток  с находившимся в  нем  веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения, которое   по заключению судебно-химической  экспертизы №143 от 02.05.2008 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 4,1 гр.

    Примерно в  14 час. 55 мин.  23.04.2008 возле  дома  №54   по ул. Шевченко в г. Токмак  в  ходе личного досмотра ОСОБА_4 сотрудникам  милиции был  обнаружен  и изъят газетный  сверток веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения, который  он  приобрел  у ОСОБА_1

    Кроме того, 23.04.2008 ОСОБА_1, ранее совершив  преступление,  предусмотренное   ст. 307  УК  Украины, имея  умысел, направленный  на   незаконное   хранение    наркотических средств  без  цели сбыта, примерно  с  14 час. 10 мин.  находился  возле  дома № 11  по ул. Гагарина в г. Токмак  Запорожской  области и незаконно  хранил  при себе  в нагрудном  кармане    сорочки, газетный  сверток  веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения.

    Примерно в 14 час. 30  мин. того же дня, возле дома № 11  по ул. Гагарина  в г. Токмак  Запорожской  области  сотрудниками  милиции   в ходе  личного досмотра  в нагрудном  кармане    сорочки ОСОБА_1  был  обнаружен  и изъят газетный  сверток  с веществом серо-зеленого  цвета  растительного  происхождения, которое   по заключению судебно-химической  экспертизы №143 от 02.05.2008 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 10,3 гр.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых  преступлениях признал в полном объеме, пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

    Поскольку подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал  нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих  обстоятельств.

    Действия  подсудимого ОСОБА_1 суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 153 УК Украины как удовлетворение половой страсти в извращенных формах с угрозой применения физического насилия, а также  по ч. 2 ст. 152 УК Украины как изнасилование, то есть полове сношение с применением физического насилия, а также с угрозой применения физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.

    Кроме того,  действия подсудимого суд  квалифицирует  по ч.2  ст. 307 УК  Украины  как  незаконное  хранение   с  целью  сбыта, а также  незаконный  сбыт  особо опасных наркотических средств, совершенный  повторно,  а также  по ч.2  ст. 309  УК  Украины   как   незаконное хранение   наркотических средств   без  цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное   ст. 307 УК  Украины.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенных преступлений,  часть   из  которых  были совершены  им  в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд  учитывает и данные  о  личности подсудимого, который ранее не судим в силу  ст. 89 УК  Украины, вину признал в полном  объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывает  несовершеннолетнего ребенка,  поэтому  суд считает  необходимым  при назначении наказания  по ч. 2   ст.  307   применить  ст. 69  УК  Украины  и назначить наказание ниже  низшего предела предусмотренного законом, Учитывая  конкретные  обстоятельства дела, отношение  ОСОБА_1  к содеянному, а также  то,  что  тяжких  последствий  от его действий  не наступило, и потерпевшая  не настаивает  его на его строгом наказании, поэтому  суд считает, что необходимым  и достаточным для  предупреждения совершения им новых преступлений,  будет  наказание не связанное с  лишением свободы.

Заявленный ОСОБА_2   гражданский иск суд  считает  подлежащим   удовлетворению  частично, и считает  необходимым   уменьшить его до 500 грн.,  поскольку, по мнению  суда,   заявленную сумма    возмещения  в 5000 грн. не соответствует  степени  и тяжести понесенных  моральных страданий, поэтому  является  необоснованной и недоказанной.

    Вещественными доказательствами  распорядиться  в соответствии со ст. 81 УПК  Украины.

    Руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1  ст. 153,  ч.2  ст. 152,  ч.2  ст. 309, ч.2  ст.  307  УК  Украины  и назначить ему наказание:

По ч.1  ст. 153  УК  Украины   - 1  год   лишения свободы,

По ч.2  ст. 152 УК  Украины - 5  лет  лишения  свободы

По  ч.2  ст. 309 УК  Украины - 2  года  лишения свободы,

По ч.2  ст. 307 УК  Украины - 4  года  лишения свободы без  конфискации имущества, применив  ст. 69  УК  Украины.

На  основании ст. 70   УК  Украины    путем  поглощения менее строго наказания  более строгим, окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет  лишения свободы без  конфискации имущества.    

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года. Обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы, не менять без их ведома место жительства  и работы.

Меру  пресечения изменить на  подписку о невыезде,   освободив  из-под стражи в зале  суда.  Срок нахождения  под стражей  с 14.05.2008  по  15.09.2008 зачислить в отбытый  срок наказания.  

Взыскать  с ОСОБА_1  в пользу  ОСОБА_2 в счет  возмещения  морального  ущерба  500 грн.

Вещественные  доказательства, переданные на  хранение  в камеру  хранения  Ленинского РО ЗГУ  -  уничтожить; вещественные  доказательства переданные на  хранение  потерпевшей  ОСОБА_2  -  возвратить  ей по  принадлежности; вещественные доказательства, переданные на  хранение в  камеру  хранения  Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской  области – уничтожить;  денежные  средства  в сумме 40  грн., переданные на ответственное хранение  в  бухгалтерию Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской  области – обратить в доход  государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный  суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: /подпись/                     Копия верна

Судья