Ухвала

від 26.03.2019 по справі 2-4126/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4870/19 Справа № 2-4126/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Придніпров'я" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у справі за поданням заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркредит", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про стягнення сум за попереднім договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року було задоволено подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Звернуто стягнення на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1, тип майна: а цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв А з господарськими будівлями та спорудами, матеріал стін цегла, площа земельної ділянки 916,00 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі рішення суду б/н від 25 травня 2010 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання виконавчого листа № 2-4126, виданий 20 червня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1180, 99 грн., судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчого листа № 2-4126, виданий 01 серпня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та задоволення вимог стягувачів а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_2

ТОВ "Джерела Придніпров'я", які не є стороною у справі, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення прав та інтересів ТОВ "Джерела Придніпров'я".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1056 грн. (т.2, а.с.90).

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 921грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 352 грн. 40 коп., необхідно доплатити 865 грн. судового збору на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та його місце проживання, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Юрченко Л.Л., ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Укркредит", ПАТ КБ "Надра" та їх місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали , для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Придніпров'я" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко