Ухвала

від 24.07.2019 по справі 2-4126/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7732/19 Справа № 2-4126/11 Суддя у 1-й інстанції - Шабанов А. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Придніпров`я" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у справі за поданням заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркредит", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про стягнення сум за попереднім договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволено.

Звернуто стягнення на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 а, тип майна: а цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв А з господарськими будівлями та спорудами, матеріал стін цегла, площа земельної ділянки 916,00 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду б/н від 25 травня 2010 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання виконавчого листа № 2-4126, виданий 20 червня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1180, 99 грн., судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчого листа № 2-4126, виданий 01 серпня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та задоволення вимог стягувачів а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ТОВ "Джерела Придніпров`я", які не є стороною у справі, не були учасником у справі, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення їх прав та інтересів, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ТОВ Джерела Придніпров`я та ОСОБА_4 відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року та державною реєстрацію об`єкта нерухомості у АДРЕСА_1 ( Цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв ) за останніми.

Однак апеляційна скарга не містить доводів щодо порушення оскаржуваною ухвалою від 10 жовтня 2017 року певного права скаржника, оскільки ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ Джерела Придніпров`я до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, за нововиявленими обставинами -задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ Джерела Придніпров`я до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, про затвердження мирової угоди - скасовано, і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Скасовано реєстрацію права власності за ТОВ Джерела Придніпров`я (ЄДРПОУ 36606846) на об`єкти нерухомості у АДРЕСА_1 ( Цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв ): цеху літ. А`загальною площею 231,3 кв. м., прибудови - літ. а`загальною площею 28,8 кв.м., прибудови - літ. а1 , загальною площею 76,4 кв.м.; прибудови - літ. а2 , загальною площею 17,6 кв.м.; естакади з навісом літ. а1 , загальною площею 26,8 кв. м., будівлі складу літ. З , загальною площею 32,3 кв.м., будівлі щитової літ. В , загальною площею 12,4 кв.м., вбиральні літ. Г , загальною площею 1,5 кв.м., складу літ. Д ,, загальною площею 12,6 кв.м., будівлі холодильника літ. Е , загальною площею 42 кв.м., трансформатору літ. ТР , огорожі літ. 1-3 .

Вищенаведені відомості зазначені також самим скаржником у апеляційній скарзі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року позовну заяву ТОВ Джерела Придніпров`я до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Відомостей про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

За загальним правилом, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Отже, на даний час матеріали справи не містять доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про права і обов`язки скаржника, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Скаржник не позбавлений права на звернення до суду з позовом у передбаченому Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 352 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джерела Придніпров`я", яке не було учасником справи у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року та повернути її скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.П. Варенко