Ухвала

від 23.05.2019 по справі 2-4126/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4870/19 Справа № 2-4126/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпров`я» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у справі за поданням заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркредит» , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення сум за попереднім договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року було задоволено подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Звернуто стягнення на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , тип майна: а цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв А з господарськими будівлями та спорудами, матеріал стін цегла, площа земельної ділянки 916,00 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду б/н від 25 травня 2010 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання виконавчого листа № 2-4126, виданий 20 червня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1180, 99 грн., судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виконавчого листа № 2-4126, виданий 01 серпня 2013 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . 101 000 грн., авансу, 12 625 грн., індексу інфляції, 4 474 грн. 44 коп. 3% річних, 2 353, 92 грн., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, 1 180, 99 грн., судового збору, та задоволення вимог стягувачів а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ТОВ «Джерела Придніпров`я» , які не є стороною у справі, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення прав та інтересів ТОВ «Джерела Придніпров`я» .

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Джерела Придніпров`я» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року і надано строк для усунення недоліків скарги (т.2, а.с.105,106) .

Копію ухвали суду від 26 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано представником апелянта 19 квітня 2019 року (т.2, а.с.107).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ТОВ «Джерела Придніпров`я» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпров`я» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпров`я» , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко