Ухвала

від 27.03.2019 по справі 390/590/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/590/18

провадження № 22-ц/4809/467/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство СГ НАДІЯ НОВА ,

відповідачі - ОСОБА_4, Фермерське господарство Фортуна-2008 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 таФермерського господарства Фортуна-2008 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СГ НАДІЯ НОВА до ОСОБА_4, Фермерського господарства Фортуна-2008 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 таФермерське господарство Фортуна-2008 звернулися до Кропивницького апеляційного судуз апеляційними скаргами на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року.

27 березня 2019 року ОСОБА_4 подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №390/424/19 за його позовом до Приватного акціонерного товариства СГ НАДІЯ НОВА , Кіровоградської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру про скасування запису у книзі реєстрації договорів землі, який поданий 21 березня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Обговоривши доводи заявленого клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи те, що зазначена ОСОБА_4 у заявленому клопотанні підстава для зупинення провадження у справі на стадії розгляду по суті (п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК) не входить до переліку таких, що зазначені у ч. 3 ст.210 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 222 , 251 , 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Дуковський

ОСОБА_3