Ухвала

від 27.03.2019 по справі 390/590/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/590/18

провадження № 22-ц/4809/467/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство СГ НАДІЯ НОВА ,

відповідачі - ОСОБА_4, Фермерське господарство Фортуна-2008 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства Фортуна-2008 про закриття провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 таФермерського господарства Фортуна-2008 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СГ НАДІЯ НОВА до ОСОБА_4, Фермерського господарства Фортуна-2008 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 таФермерське господарство Фортуна-2008 звернулися до Кропивницького апеляційного судуз апеляційними скаргами на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року.

27 березня 2019 року Фермерське господарство Фортуна-2008 подало клопотання про закриття провадження на підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України. Вказало, що 20 березня 2019 року Фермерське господарство Фортуна-2008 надіслало вимогу про розірвання договору оренди , укладеного 10 серпня 2015 року та 20 березня 2019 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством Фортуна-2008 . Того ж дня між ОСОБА_4 та Фермерським господарством Фортуна-2008 було підписано угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 10 серпня 2015 року, реєстраційний номер 10823281, тому спір між сторонами відсутній.

Обговоривши доводи заявленого клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення за обставинами, які були предметом розгляду суду першої інстанції на час ухвалення оскарженого рішення.

Угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 10 серпня 2015 року було укладено між відповідачами 20 березня 2019 року, тобто після ухвалення оскарженого рішення у справі, а тому предмет заявленого спору у порядку цивільного судочинства на час прийняття оскарженого судом рішення існував, отже відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства Фортуна-2008 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Дуковський

ОСОБА_3