Ухвала

від 25.03.2019 по справі 15/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Cправа № 15/37-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Фізичної особи-підприємця Цикало Миколи Дмитровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до : Фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича (АДРЕСА_8)

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредитора - Ткача О.В.: Максимча Ю.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ФОП Цикало М.Д. про банкрутство ФОП Іванишина В.В..

Постановою суду від 09.08.2010 року визнано ФОП Іванишина В.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута, в наступному складі:

- ФОП Цикало М.Д. з сумою вимог 290 250,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 321,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- ДПІ Печерського району м. Києва з сумою вимог 345,33 грн. основного боргу - третя черга задоволення;

- ОСОБА_5 з сумою вимог 350 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ТОВ "Чоповський та партнери" з сумою вимог 3 650 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ФОП Тіміна І.І. з сумою вимог 150 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- ОСОБА_7 з сумою вимог 220 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ФОП Непийвода Ю.П. з сумою вимог 250 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ПАТ "Кредитпромбанк" з сумою вимог 3 210,96 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 25 654,92 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 17 403,16 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ПАТ "Альфа-Банк" з сумою вимог 30 998,04 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 247 100,86 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 12 294,56 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 98 006,09 грн.) процентів - перша черга задоволення; 128 772,56 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1 026 510,45 грн.) пені - шоста черга задоволення;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з сумою вимог 66 837,78 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 527 363,45 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 14 978,43 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 118 182,81 грн.) процентів - перша черга задоволення; 20 948,44 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 165 287,40 грн.) пені - шоста черга задоволення;

- ПАТ "УкрСиббанк" з сумою вимог 51 882,68 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 409 364,72 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 17 755,77 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 140 096,58 грн.) процентів - перша черга задоволення; 11 734,57 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 92 588,06 грн.) пені - шоста черга задоволення.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року замінено кредитора - ПАТ "Укрсиббанк" на нового кредитора - ТОВ "Кей Колект".

Ухвалою суду від 15.10.2015 року задоволено заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна із ліквідаційної маси боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Колеснікова О.В. виключити з ліквідаційної маси по справі №15/37-10 майно: трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_9, передану в іпотеку на підставі Договору іпотеки № 31-6DD/11-2005И від 29.11.2005 р., посвідченого 29.11.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л. Д. зареєстрованого в реєстрі за № 3403-7 (3404-7).

Ухвалою суду від 05.11.2015 року задоволено клопотання ПАТ "Альфа Банк" про виключення майна із ліквідаційної маси боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Колеснікова О.В. виключити з ліквідаційної маси по справі №15/37-10 заставне майно: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_2 № кузову НОМЕР_3, тип - легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 31.05.2007 УДАІ ГУ МВС України, м. Київ).

Ухвалою суду від 23.03.2016 року замінено кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року замінено кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - громадянина України Ткача О.В.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Іванишина В.В. та повноваження ліквідатора Колеснікова О.В. до 25.03.2019 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2019 року.

25.02.2019 року від арбітражного керуючого Колеснікова О.В. до суду надійшло клопотання № 01-02/16/19 від 19.02.2019 року про розгляд та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 14.02.2019 року.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року вказане клопотання призначено до розгляду на 25.03.2019 року.

25.03.2019 року від арбітражного керуючого Колеснікова О.В. до суду надійшло клопотання № 01-03/30/19 від 22.03.2019 року про долучення документів до матеріалів справи. Зокрема, до клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів боржника № 29 від 22.03.2019 року; проміжний звіт ліквідатора № 01-03/29/19 від 22.03.2019 року про виконану роботу у даній справі.

25.03.2019 року до суду також надійшла заява голови комітету кредиторів ФОП Іванишина В.В. - ТОВ "Чоповський та партнери" б/н від 25.03.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на два тижні.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник кредитора - Ткача О.В. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи представник Ткача О.В. підтримав клопотання арбітражного керуючого про розгляд та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 14.02.2019 року.

Суд, заслухавши представника кредитора, дослідивши клопотання арбітражного керуючого про розгляд та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 14.02.2019 року, встановив слідуюче та дійшов наступного висновку.

Так, з наявних матеріалів справи та змісту клопотання вбачається наступне.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з сумою вимог 66 837,78 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 527 363,45 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 14 978,43 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 118 182,81 грн.) процентів - перша черга задоволення; 20948,44 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 165 287,40 грн.) пені - шоста черга задоволення.

Вищезазначені вимоги ґрунтуються на тому, що 11.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та громадянином України Іванишиним Володимиром Вікторовичем, був укладений кредитний договір та договір іпотеки № 014/9407/74/31689.

Згідно п 2.1 кредитного договору: "Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі".

Отже, цільове призначення коштів та самі умови кредитування не передбачали використання коштів у підприємницькій діяльності Іванишина В.В.

Відповідно до умов надання та забезпечення по договору кредиту, п. 3.5 кредитного договору передбачався договір застави/іпотечний договір на квартиру за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року замінено кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - громадянина України Ткача О.В.

13.02.2019 року на адресу арбітражного керуючого надійшла заява кредитора Ткача О.В. №б/н від 13.02.2019 року, в якій він просив виключити з реєстру вимог кредиторів банкрута ФОП Іванишина В.В. згадані вище вимоги та виключити з ліквідаційної маси банкрута майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що передана в іпотеку на підставі договору іпотеки до кредитного договору № 014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року.

14.02.2019 року на зборах комітету кредиторів було розглянуто заяву Ткача О.В., за результатами чого одноголосно прийнято наступні рішення: погодити заяву кредитора Ткача О.В. №б/н від 13.02.2019 року; доручити арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП Іванишина В.В., та виключити вимоги кредитора громадянина України Ткача О.В., що складаються з вимог: 66 837,78 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 527 363,45 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 14 978,43 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 118 182,81 грн.) процентів - перша черга задоволення; 20 948,44 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 165 287,40 грн.) пені - шоста черга задоволення; виключити з ліквідаційної маси майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що є забезпеченням по кредитному договору № О14/9407/74/31689 від 11.04.2006 року; зобов'язати арбітражного керуючого подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів ФОП Іванишина В.В., в якому виключені кредиторські вимоги громадянина України Ткача О.В.

Посилаючись на наведене арбітражний керуючий просить розглянути та затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів ФОП Іванишина В.В. станом на 14.02.2019 року.

З врахуванням встановлених обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п. 1-1 ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/37-10 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють ліквідаційну процедуру у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Частина 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) встановлює, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В силу ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Отже, формування та включення майна боржника до ліквідаційної маси банкрута відноситься до повноважень ліквідатора боржника.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, враховуючи наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. про розгляд та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 14.02.2019 року.

Крім того, в ході розгляду справи представник Ткача О.В. також підтримав клопотання голови комітету кредиторів ФОП Іванишина В.В. - ТОВ "Чоповський та партнери" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначену вище заяву про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, дійшов висновку про її задоволення, а також про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 01-03/29/19 від 22.03.2019 року про виконану роботу у даній справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-24, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. № 01-02/16/19 від 19.02.2019 року про розгляд та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 14.02.2019 року, у повному обсязі.

2. Затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів банкрута - Фізичної особи - підприємця Іванишина В.В. в наступному вигляді:

- ФОП Цикало Микола Дмитрович з сумою вимог 290 250,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 321,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- ДПІ Печерського району м. Києва з сумою вимог 345,33 грн. основного боргу - третя черга задоволення;

- ОСОБА_5 з сумою вимог 350 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ТОВ "Чоповський та партнери" з сумою вимог 3 650 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ФОП Тіміна Інна Ігорівна з сумою вимог 150 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення;

- ОСОБА_7 з сумою вимог 220 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ФОП Непийвода Юлія Павлівна з сумою вимог 250 000,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

- ПАТ "Дельта Банк" з сумою вимог 3 210,96 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 25 654,92 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 17 403,16 грн. основного боргу - четверта черга задоволення.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП Іванишина В.В. та повноважень ліквідатора Колеснікова О.В. у справі № 15/37-10 до 17.04.2019 року.

4. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Колеснікова О.В. № 01-03/29/19 від 22.03.2019 року про виконану роботу по справі №15/37-10.

5. Призначити справу до розгляду на 17.04.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Явку в засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою. Явка кредиторів - на їх розсуд.

7. Ліквідатору боржника виконати вимоги ст. 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - Цикало М. Д., АДРЕСА_3;

3 - Іванишин В. В., АДРЕСА_10;

4 - Тіміна І. І., АДРЕСА_4;

5 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_5;

6 - ТОВ "Чоповський та партнери" - вул. Лісківська, 9/22, оф. 6, м. Київ, 02232;

7 - ОСОБА_7, АДРЕСА_6;

8 - ФОП Непийвода Ю. П., АДРЕСА_7;

9 - ДПІ Печерського району м. Києва, вул. Лєскова, 2, м. Київ-11, 01011;

10 - ПАТ "Дельта банк", вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133;

11, 12 - ПАТ "Альфа-Банк", вул. Десятинна,4/6, м. Київ, 01001; п-т Московський, 9, м. Київ;

13, 14 - ТОВ "Кей-Колект", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; просп. Московський,28 А, БЦ "SP HALL", 8-ий поверх, м. Київ, 04070;

15 - Арбітражний керуючий Колесніков О.В., АДРЕСА_12;

16 - Ткач О.В., АДРЕСА_11.