Ухвала
від 28.03.2019 по справі 906/1173/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1173/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

1) Малинської районної державної адміністрації

2) Любовицької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин Вей"

про стягнення 118596,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 09/142 від 29.01.19;

від позивача 2: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Малинська районна державна адміністрація та Любовицька сільська рада звернулись до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин Вей" про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (орендної плати) за час фактичного користування земельною ділянкою в розмірі 118596,15 грн на користь Любовицької сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою від 28.02.2019 суд відклав підготовче засідання на 14.03.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.03.2019.

28.03.2019 від позивача 2 надійшла заява № 39 від 25.03.2019, згідно з якої останній просить здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника. До заяви додано копію рішення Любовицької сільської ради 29 сесії 6 скликання № 281 від 20.02.2015 та довіреність від 22.03.2019.

Представники позивача 2 та відповідача в підготовче засідання 28.03.2019 не прибули. 27.03.2019 до суду повернулась копія ухвали суду від 14.03.2019, яка направлялась відповідачу, з поштовою відміткою про причини невручення: "за місцем обслуговування".

Представник позивача 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляд справи з метою подання додаткових доказів у справі, а саме витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки та наявного на ній комплексу.

З огляду на заявлене клопотання представником позивача 1, неявку представника відповідача, а також, оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачам:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити представників сторін про наступне підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється а д в о к а т а м и у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачам:

- Малинській районній державній адміністрації (11601, Житомирська область, м.Малин, пл.Соборна, 6а) - рек.

- Любовицькій сільській раді (11632, Житомирська область, Малинський район, с.Любовичі) - рек. з пов.

4 - відповідачу - ТОВ "Джин Вей" (10020, м.Житомир, бульвар Польський,13) - рек. з пов.

5 - директору ТОВ "Джин Вей" ОСОБА_2 (07101, Київська обл., м. Славутич, Квартал Добринінський, б. 6, кв. 3) - рек. з пов.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено28.03.2019
Номер документу80753401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1173/18

Постанова від 08.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні