Ухвала

від 28.03.2019 по справі 400/2920/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/2920/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по справі № 400/2920/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2018 року № 57938-17, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2018 року № 57938-17 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання належного доказу сплати судового збору з урахуванням висновків Верховного суд викладених в постанові по справі № 905/1057/18 від 16 січня 2019 року.

25 березня 2019 року до суду від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтуванні якої апелянт зазначив, що платіжне доручення № 138 від 12.02.2019 року про сплату судового збору було оформлено та подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог наказу МФУ від 24.12.2012 №1404 Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами . Крім того апелянт зазначає, що дане платіжне доручення не було використано в інших справах.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору, кошти за платіжним дорученням за № 138 від 12.02.2019 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що вказує на те, що даний судовий збір не можливо буде зарахувати по іншій справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по справі № 400/2920/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2018 року № 57938-17.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3