Ухвала

від 28.03.2019 по справі 127/16163/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/16163/18

Провадження № 22-ц/801/858/2019

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

28 березня 2019 рокуСправа № 127/16163/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3, треті особи Адвокатське бюро ОСОБА_3 і партнери , Публічне акціонерне товариство Дельта банк та Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання недійсним прилюдних торгів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про компенсацію понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи, в якій просив стягнути з позивача на його користь понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 352,40 грн. та на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11547,55 грн. 20 лютого 2019 року представник третьої особи Адвокатського бюро ОСОБА_3 і партнери адвокат ОСОБА_4 подав заяву про компенсацію судових витрат, в якій просив стягнути з позивача на користь Адвокатського бюро ОСОБА_3 і партнери витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6822 грн. 80 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року заяви відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Адвокатського бюро ОСОБА_3 і партнери адвоката ОСОБА_4 задоволено повністю.

20 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року про розподіл судових витрат.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала надійшла на її адресу у 05 березня 2019 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувана ухвала проголошена судом першої інстанції 21 лютого 2019 року. Повний текст складено 22 лютого 2019 року та направлено на адресу заявника, що підтверджується копією супровідного листа (а. с. 224).

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 09 березня 2019 року, що було вихідним днем, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 11 березня 2019 року.

Заявником у порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи такі докази теж відсутні.

За таких обставин, наведені в заяві ОСОБА_5 підстави для поновлення пропущеного строку, є неповажними, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав (надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета