Ухвала
від 28.03.2019 по справі 471/209/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що 26.03.2019 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 18.10.2018 р.

Розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 18.10.2018 р.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, направити на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80765407
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —471/209/19

Ухвала від 18.07.2019

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 20.06.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 09.04.2019

Кримінальне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Явіца І. В.

Постанова від 09.04.2019

Кримінальне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Явіца І. В.

Ухвала від 28.03.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні