У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
Короткий зміст клопотання.
У клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи клопотання.
У клопотанні зазначено, що 26.03.2019 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.
За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 18.10.2018 р.
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 18.10.2018 р.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на розгляд іншого суду, задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150170000046, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, направити на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 80765407 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Старжинська О. Є.
Кримінальне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Старжинська О. Є.
Кримінальне
Миколаївський апеляційний суд
Чебанова-Губарєва Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні