Ухвала

від 20.06.2019 по справі 471/209/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що 14.06.2019 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 18.10.2018 р.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 18.10.2018 р.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150170000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3