Рішення
від 22.03.2019 по справі 344/2483/18
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2483/18

Провадження № 2/344/923/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Алекс- ІФ про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ Алекс- ІФ про стягнення коштів.

В подальшому подав суду заяву про зміну предмета позову та просив керуючись положеннями ст. 625 ЦК України стягнути з ТзОВ Алекс- ІФ 117379,01 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами , 146854,50 грн. суму інфляційних втрат, 17291,10 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач не погоджуючись із вимогами позовної заяви подав суду відзив, згідно якого вважав, що позивачем вже обрано в первісному позову спосіб захисту свого порушеного права, який полягає в поверненні коштів, які в свою чергу вже повернуто позивачеві, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, яка передана у зв'язку із звільненням судді Островського Л.Є. у провадженні якого перебувала дана справа, визначено головуючого суддю - Шамотайла О.В.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача повідомила суд про зміну назви відповідача та подала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого повне найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ІФ ( скорочена ТОВ Альянс-ІФ ), ідентифікаційний код юридичної особи:32360637, місцезнаходження : 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд.7 та у зв'язку з чим було вказано нову назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ІФ .

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила суд їх задовольнити з підстав, що вказані у ній в повному обсязі.

Сторона відповідача просила суд відмовити в задоволенні позову, з підстав, що наведені у відзиві.

Заслухавши сторін, дослідивши повно та всебічно усі наявні у справі письмові докази, судом з'ясовані наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі 23.02.2015 року було укладено договір купівлі-продажу/поставки автомобіля №915930 з додатками, за умовами вказаного договору позивач сплатив відповідачу попередній платіж у сумі 255 000 грн.

За рішенням суду від 15.10.2015 року договір №915930 договір купівлі-продажу/поставки автомобіля від 23.02.2015 року визнано недійсним, з ТОВ Алекс-ІФ стягнуто в користь ОСОБА_1 сплачений попередній платіж в сумі 255000 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції було змінено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 року, яке в свою чергу було скасовано відповідно до ухвали ВССУ від 27.04.2016 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 року було скасовано рішення суду першої інстанції від 15.10.2015 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Зазначене рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області в свою чергу було скасовано ухвалою ВССУ від 29.03.2017 року та залишено в силі рішення суду першої інстанції від 15.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, враховуючи ч. 1 ст. 8 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

ОСОБА_5 Верховного Суду, розглянувши справу № 910/10156/17, зробила правовий висновок: у разі прострочення виконання зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховують 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на те, що з моменту передання грошей у сумі 255000,00 грн. за договором купівлі-продажу/поставки автомобіля №915930 позивач був позбавлений права користуватися належними йому грошовими коштами і не отримав з незалежних від нього обставин товар за договором, а відповідач отримавши ці кошти від позивача і реалізувавши в подальшому товар, який був предметом договору купівлі-продажу/поставки автомобіля №915930 іншій особі, про що вже було відомо на момент постановлення рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу/поставки автомобіля №915930, продовжував користуватися належними позивачу коштами і повернув їх лише 07.06.2017 року, суд застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність, розумність і співмірність, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи поданий позивачем розрахунок (а.с.7-8, 40), який не спростований відповідачем, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача 117379,01 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 146854,50 грн. суму інфляційних втрат, 17291,10 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, що мало місце за період з 06.03.2015 року по 07.06.2017 року.

В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 536,625,1048,1214 ЦК України, ст.ст. 11- 13, 19, 81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ІФ , ідентифікаційний код юридичної особи: 32360637, місцезнаходження : 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд.7 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 46/4/16) 281 524,61 грн. (двісті вісімдесят одну тисячу п'ятсот двадцять чотири гривні шістдесят одну копійку ), з яких 117 379,01 грн. (сто сімнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень одна копійка ) - процентів за користування чужими грошовими коштами, 146 854,50 грн. (сто сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят копійок) - сума інфляційних втрат, 17291,10 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня десять копійок ) - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-ІФ , ідентифікаційний код юридичної особи: 32360637, місцезнаходження : 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд.7 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 46/4/16) 2824,4 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В.Шамотайло

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.03.2019
Оприлюднено29.03.2019
Номер документу80766730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/2483/18

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 11.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 19.06.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Постанова від 19.06.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Рішення від 22.03.2019

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Шамотайло О. В.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Шамотайло О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні