Ухвала

від 25.03.2019 по справі 127/24530/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/24530/16-ц

провадження № 61-41071св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю Медіа-група РІА , товариство з обмеженою відповідальністю РІА Холдинг , товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА , товариства з обмеженою відповідальністю РІА Холдинг , товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-група РІА на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у складі судді: Жмудя О. О. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у складі колегії суддів: Якименко М. М., Ковальчука О. В., Зайцева А. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до ТОВ Медіа-група РІА , ТОВ РІА Холдинг , ТОВ Видавництво РІА про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті РІА Козятин НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті Kazatin.com (ІНФОРМАЦІЯ_5) в мережі Інтернет, інформацію:

- про використання ОСОБА_4 непристойних жестів та завдання за це йому тілесних ушкоджень;

- про те, що ОСОБА_4 хворіє на епілепсію та психопатію;

- про те, що ОСОБА_4 жорстоко поводився та знищував тварин;

- про те, що очолюване ОСОБА_4 фермерське господарство не сплачує податків.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 на веб-сайті Kazatin.com (ІНФОРМАЦІЯ_5) в мережі Інтернет, інформацію про те, що ОСОБА_4 був обраний головою Козятинської районної ради для того, щоб оберігати тіньовий оборот злочинного характеру.

Стягнуто солідарно з ТОВ Медіа-група РІА , ТОВ Видавництво РІА на користь ОСОБА_4 50 000 грн завданої моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ РІА Холдинг на користь ОСОБА_4 50 000 гривень завданої моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні ТОВ Видавництво РІА подало касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У липні ТОВ РІА Холдинг подало касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У липні ТОВ Медіа-група РІА подало касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 127/24530/16-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-група РІА , товариства з обмеженою відповідальністю РІА Холдинг , товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво РІА про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель