Ухвала

від 27.03.2019 по справі 920/910/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2019 р. Справа№ 920/910/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

роглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Україна

на рішення Господарського суду Сумської області

від 07.02.2019 (повний текст складено 14.02.2019)

у справі № 920/910/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Україна

( далі ТОВ Пролог Україна )

до Фізичної особи-підприємця Козаревської Марії Олександрівни

( далі ФОП Козаревської М.О.)

про стягнення 42 735 грн. 82 коп. збитків та штрафних санкцій по договору перевезення ( шляхом підписання заявки) №140318 від 28.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі № 920/910/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Україна до Фізичної особи-підприємця Козаревської Марії Олександрівни про стягнення 42 735 грн. 82 коп. збитків та штрафних санкцій по договору перевезення ( шляхом підписання заявки № 140318 від 28.03.2018 - відмовлено.

Судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп. покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог Україна .

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ Пролог Україна оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача 41 606,02 грн. основного боргу, 636,06 грн. 3% річних, 493,74 грн. інфляційного збільшення суми боргу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.03.2019 справу № 920/910/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

За змістом ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Малозначними справами на підставі п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 42 735, 82 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Крім цього, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі з причин, що його копію не вручено апелянту в день проголошення чи складення рішення, а фактично 19.02.2019 згідно сервісу відстеження на офіційному веб-сайті ПАТ Укрпошта ( витяг додано),таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.03.2019, апеляційну скаргу подано Господарському суду Сумської області згідно штампу суду 15.03.2019, на конверті на адресу цього суду поштовий штамп датовано 11.03.2019, отже на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України має права на поновлення строку у разі подання апеляційної скарги протягом 20 діб з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, обставини й матеріали справи в їх сукупності, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання як підставне та обґрунтоване підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі №92910/18 задовольнити.

Поновити ТОВ Пролог Україна строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі №92910/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Україна на рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі № 920/910/18.

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.04.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.04.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук