Ухвала

від 28.03.2019 по справі 906/36/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/36/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву адвоката Носової Ю.М. про стягнення судових витрат у справі №906/36/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни

до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Макарченко Людмила Стефанівна звернулася до суду з позовом про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дію - прийняти за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60А, придбаний позивачем відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 75000,00 грн. вартості товару - зернокидача ЗМ 60 А; зобов'язано Підприємство профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) прийняти від Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60 А, придбаний відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016; в решті позову відмовлено; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 1175,61 грн. витрат по сплаті судового збору та 8855,85 грн. витрат по оплаті судової експертизи; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) в дохід Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

Також рішенням від 21.05.2018 призначено судове засідання на для вирішення питання щодо стягнення судових витрат; рекомендовано фізичній особі-підприємцю Макарченко Людмилі Стефанівні в строк до "26" травня 2018 р. подати суду докази понесених судових витрат (договори, рахунки, квитанції тощо).

02.07.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018, яку 03.07.2018 разом з матеріалами справи №906/36/17 скеровано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 зупинено розгляд заяви представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи №906/36/17 до Господарського суду Житомирської області.

В ході розгляду апеляційної скарги Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 замінено позивача Фізичну особу-підприємця Макарченко Людмилу Стефанівну на його правонаступника Масловську Лідію Никифорівну (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без змін.

25.03.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/36/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід поновити розгляд заяви представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

2. Призначити судове засідання на "16" квітня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 411.

3. Відповідачу та третій особі:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на заяву представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.03.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ФОП Масловській Л.Н. (АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)