Ухвала

від 23.07.2019 по справі 906/36/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 906/36/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/36/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни

до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від боржника: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 75000,00 грн. вартості товару - зернокидача ЗМ 60 А; зобов`язано Підприємство профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) прийняти від Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60 А, придбаний відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016; в решті позову відмовлено; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 1175,61 грн. витрат по сплаті судового збору та 8855,85 грн. витрат по оплаті судової експертизи; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) в дохід Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

Також рішенням від 21.05.2018 призначено судове засідання для вирішення питання щодо стягнення судових витрат; рекомендовано Фізичній особі-підприємцю Макарченко Людмилі Стефанівні в строк до 26.05.2018 подати суду докази понесених судових витрат (договори, рахунки, квитанції тощо).

27.06.2018 на виконання рішення від 21.05.2018 видано накази.

02.07.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018, яку 03.07.2018 разом з матеріалами справи №906/36/17 скеровано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 зупинено розгляд заяви представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи №906/36/17 до Господарського суду Житомирської області.

В ході розгляду апеляційної скарги Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 замінено позивача Фізичну особу-підприємця Макарченко Людмилу Стефанівну на його правонаступника Масловську Лідію Никифорівну ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без змін.

25.03.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/36/17.

В послідуючому додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 заяву адвоката Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/36/17 задоволено частково; стягнути з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни 7800,000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 260,67 грн. витрат по оплаті вартості проїзду; в решті вимог заяви відмовлено.

26.06.2019 на примусове виконання додаткового рішення від 21.05.2019 видано наказ.

02.07.2019 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області щодо стягнення грошових коштів та виконання дій на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2019 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказів, виданих у справі №906/36/17 та призначено судове засідання.

Заявник (позивач), відповідач та третя особа в судове засідання уповноважених представників не направляли, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення адресатам поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підтвердження процесуального правонаступництва Масловською Лідією Никифорівною в матеріалах справи міститься:

- копія паспорта громадянина України Масловської Лідії Никифорівни (а.с.234-235 том 2); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Масловській Лідії Никифорівні (а.с. 236 том 2); копія заяви про прийняття спадщини, згідно якої Масловська Лідія Никифорівна прийняла спадщину після смерті Макарченко Людмили Стефанівни (а.с. 237 том 2);

- копія заяви про відмову від прийняття спадщини, згідно якої ОСОБА_3 повідомляє про відмову від прийняття спадщини після смерті Макарченко Людмили Стефанівни (а.с. 238 том 2);

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.01.2019, відповідно до якого власником комплексу будівель та споруд, літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є Масловська Лідія Никифорівна (а.с. 239 том 2);

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого 25.01.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М. посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого Пульним С.М. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області 10.01.2019р. за реєстровим №42, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна Макарченко Людмили Стефанівни , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мати Масловська Лідія Никифорівна . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , складається з літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа (а.с. 240 том 2);

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2015р., згідно якого власником комплексу будівель та споруд, літера "А" - адміністративна будівля з прибудовою, літера "А1" - цегляна, загальною площею 90,8 кв м, при ньому є: Б - будівля складу, загальною площею 1179,0 кв м; Ж - насосна, загальною площею 108,0 кв м; Е - вбиральня; №1 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є Макарченко Людмила Стефанівна (а.с. 241 том 2),

- копія виписки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Масловської Лідії Никифорівни фізичною особою-підприємцем (станом на 17.04.2018р.) (а.с. 12-13 том 3).

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/36/17 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/36/17.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі №906/37/16 про стягнення з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, ід. код 38410447) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2 ) 75000,00 грн. вартості товару - зернокидача ЗМ 60 А його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Масловською Лідією Никифорівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі №906/37/16 про зобов`язання Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, ід. код 38410447) прийняти від Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни ( АДРЕСА_1 , ід . номер НОМЕР_2 ) за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60 А, придбаний відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016, його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Масловською Лідією Никифорівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 у справі №906/37/16 про стягнення з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, ід. код 38410447) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2 ) 1175,61 грн. витрат по сплаті судового збору та 8855,85 грн. витрат по оплаті судової експертизи, його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Масловською Лідією Никифорівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 26.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Масловська Л.Н. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)

3 - відповідачу Підприємству профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) (рек. з повід.)

4 - ДП "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" (рек. з повід.)