Ухвала

від 29.03.2019 по справі 817/762/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

29 березня 2019 року м. Рівне №817/762/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

позивача (стягувача): не прибула,

відповідача (боржника): представник не прибув,

державного виконавця: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №817/762/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.03.2019 заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №817/762/16 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29.03.2019 на 09год. 00хв.

Позивач (стягувач) в судове засідання, призначене на 29.03.2019 не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.

До початку судового засідання позивачем (стягувачем) через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання за відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Представники заявника, відповідача (боржника) та державний виконавець в судове засідання, призначене на 29.03.2019, не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини не прибуття не повідомили.

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи подане позивачем (стягувачем) клопотання про відкладення розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неприбуття позивача (стягувача) в судове засідання поважними та дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача (стягувача), ОСОБА_1, про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №817/762/16 призначити на "02" квітня 2019 року на 15год. 30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити заявнику, учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.