Ухвала

від 28.03.2019 по справі 808/903/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/903/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

                     суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2018 в адміністративній справі №808/903/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперити Мастер"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2018 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2018 в адміністративній справі №808/903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперити Мастер" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - відмовлено (а.с. 218-219).

18.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/903/18 (а.с. 237).

21.03.2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/903/18 (а.с. 243).

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №808/903/18 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №939 від 16.10.2018 року у розмірі 10572,00 грн. (а.с. 198).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 10572,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/903/18 – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №939 від 16 жовтня 2018 року у розмірі 10572 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      С.В. Сафронова

                     суддя                                                                      Д.В. Чепурнов